中國日報網6月28日電 歐洲《現代外交》網站（ModernDiplomacy.Eu）近日刊發了一篇題為《七國集團，一個正在形成的經濟北約》的文章，作者認為，面對當今的全球形勢，七國集團（G7）采取了新的戰略，即成為一個將經濟安全與軍事安全聯系起來、限制與非盟國的貿易和投資的“經濟北約”。這一戰略反映了美國試圖重振其在所謂“自由世界”的領導地位，然而，這一戰略是有缺陷和風險的，因為它忽視了多極世界的現實和合作而非對抗的好處。

文章介紹，七國集團(G7)是由七個西方發達國家組成的非正式組織，創立于上世紀70年代，當時世界面臨石油危機和布雷頓森林體系(Bretton Woods)崩潰等嚴峻的經濟挑戰。在20世紀80年代，七國集團擴大了其議程，包括外交和安全政策問題，如恐怖主義、核擴散和人權。

俄烏沖突爆發后，美國及其盟友決定恢復七國集團，將其作為一個協調各自利益和價值觀以對抗對手的平臺。從那以后，七國集團已經成為一個“經濟北約”，通過將經濟安全與軍事安全聯系起來，以捍衛西方的利益。

在近日于日本廣島舉行的會議上，七國集團向“經濟北約”的轉變顯而易見。

文章稱，七國集團的主張反映了其冷戰思維和遏制所謂“競爭對手”的目的。然而，這一戰略是有缺陷和風險的，因為它忽視了多極世界的現實和合作而非對抗的好處。

首先，七國集團的戰略是基于這樣一種假設，即它可以保持對世界其他地區的經濟和軍事主導地位。然而，這種假設是有問題的，因為七國集團占全球GDP的份額已經從1980年的65%下降到2020年的40%。此外，七國集團還面臨著英國脫歐、民粹主義、不平等和債務等內部挑戰。七國集團的經濟增長還依賴與中國和其他新興市場的貿易和投資。因此，七國集團承擔不起將自己孤立于世界其他地區或與主要貿易伙伴對立的代價。

其次，七國集團戰略的前提是，可以團結歐洲和亞洲的盟友，打壓異己。然而，這個前提是值得懷疑的，因為它的一些盟友對中國和俄羅斯有不同的利益和看法。例如，德國和法國反對美國對中國的強硬態度，并尋求在氣候變化、貿易和投資等問題上與中國進行對話與合作。同樣，一些亞洲國家，如韓國、印度尼西亞和泰國，與中國保持著友好關系，不愿加入美國主導的地區安全倡議。因此，七國集團不能想當然地認為，它可以代表或領導其盟友形成對抗所謂“競爭對手”的統一戰線。

第三，七國集團的戰略基于這樣一種觀念，即它可以通過制裁和經濟懲罰來實現自己的目標。然而，這種想法是可疑的，因為制裁和經濟懲罰已被證明是無效的或適得其反的。例如，美國對俄羅斯的制裁增強了俄羅斯的韌性和自力更生能力。同樣，美國對華貿易戰不僅徒勞無益，最后還弄巧成拙，損害了兩國經濟，加劇了兩國的戰略對抗。

文章最后指出，七國集團試圖成為“經濟北約”的戰略是錯誤和危險的，只會使全球局勢惡化，損害其自身利益。在氣候變化、疫情應對、核不擴散、地區穩定等共同挑戰上，七國集團不應追求對抗和脅迫，而應尋求合作和妥協。七國集團還應尊重世界的差異性和多樣性，與二十國集團（G20）、金磚國家、地區組織等其他各方開展合作。七國集團應該認識到，它不再是全球事務中的唯一的或主導的力量，它需要適應多極世界的新現實和新機遇。