中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)6月13日電 據(jù)美國(guó)國(guó)家廣播公司（NBC）報(bào)道，近日發(fā)表在英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志上的一篇文章的標(biāo)題將拉丁美洲工人描述為“無(wú)用”和“無(wú)生產(chǎn)力”，此舉引發(fā)了網(wǎng)上的強(qiáng)烈譴責(zé)。

亞利桑那州立大學(xué)歷史系副教授亞歷山大·阿維納（Alexander Avi?a）在接受采訪時(shí)說(shuō)：“這是種族主義的，是煽動(dòng)性的，是侮辱性的。”

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的這篇報(bào)道重點(diǎn)討論了為什么根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，拉丁美洲是世界上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最慢的地區(qū)。文章提出了各種因素，包括政府缺乏對(duì)教育的投資，競(jìng)爭(zhēng)有限，龐大的非正規(guī)經(jīng)濟(jì)和腐敗問(wèn)題。

但學(xué)者、記者和歷史學(xué)家在網(wǎng)上反駁稱，該標(biāo)題“無(wú)用工人的土地”，以及副標(biāo)題 “為什么拉丁美洲的工人如此顯著地缺乏生產(chǎn)力？”是對(duì)認(rèn)為拉丁美洲工人是懶惰的種族主義陳詞濫調(diào)。

“如果看下19世紀(jì)的一些美國(guó)媒體，甚至到了20世紀(jì)，他們會(huì)談?wù)摰侥鞲缛恕矚g拖延’的習(xí)慣，這就解釋了為什么他們認(rèn)為墨西哥缺乏發(fā)展和生產(chǎn)力，”阿維納說(shuō)。

他說(shuō)：“關(guān)注《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》很久了，這個(gè)標(biāo)題、論點(diǎn)以及副標(biāo)題有考慮到點(diǎn)擊量的方面。但盡管如此，我認(rèn)為它仍然是令人難以置信的侮辱，在各種層面上都是不準(zhǔn)確的，而且我認(rèn)為它是種族主義的。”

墨西哥駐洛杉磯總領(lǐng)事館負(fù)責(zé)政治事務(wù)和教育的領(lǐng)事阿伊達(dá)·貝拉斯科（Aida Velasco）在推特上稱，這是一個(gè) “不幸的”標(biāo)題，“充滿了刻板印象”。

圣路易斯華盛頓大學(xué)拉丁美洲研究教授伊格納西奧·桑切斯·普拉多（Ignacio Sánchez Prado）在接受電話采訪時(shí)說(shuō)：“現(xiàn)有的框架將拉丁美洲國(guó)家貶低為刻板印象……《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的這篇文章就是從這里得到的啟發(fā)。”

在普拉多看來(lái)，這篇文章沒(méi)有涉及過(guò)去的經(jīng)濟(jì)政策的歷史，有些對(duì)墨西哥和拉丁美洲經(jīng)濟(jì)狀況起到破壞作用的政策甚至得到了該雜志的認(rèn)可。

在引發(fā)讀者不滿后，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》將文章的一些措辭更新為“一個(gè)受挫工人的土地”，并發(fā)表了一份編輯說(shuō)明，澄清了原標(biāo)題背后的意圖：“這篇文章的原始標(biāo)題因‘無(wú)用工人的土地’這一短語(yǔ)而引起批評(píng)。我們已經(jīng)修改了標(biāo)題，以表明我們是在分析低生產(chǎn)力的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)成本。”

（編譯：妮思娜 編輯：馬芮）